自从高市早苗公开宣称“台湾有事就是日本有事”后，中日关系迅速紧张。日本军事与冲突史学者山崎雅弘在新书中以近现代史为鉴，警告日本勿重蹈上世纪三十年代军国主义旧路，并直言若日本以武力介入台海，很可能引发与中国的全面冲突，而日本难以承受其代价。

书中用2025年的对华贸易数据说明问题：对华出口约18.7万亿日元，占日本出口总额的17%；自中国进口约26.6万亿日元，占进口总额约24%；双边贸易总额约45.4万亿日元，折合约1.94万亿人民币，中国是日本最大的贸易伙伴。山崎指出，一旦双边贸易中断，日本在资源、工业零部件与基础原料方面将面临严重供应链危机。更重要的是，这种依赖呈现出不对称性——日本对中国商品的依赖明显强于中国对日货的需求，这使得“断供对日伤害更大”的判断更为现实。

但山崎同时提醒，经济利益虽是遏制冲突的重要因素，却并非决定性屏障。历史上民族主义、地缘政治焦虑和国内政治计算常会压过理性考量。1941年日本对美贸易高度依赖石油和钢铁，但这并未阻止其发动战争；上世纪三十年代社会对战争轻率态度的蔓延，正是滑向侵略的前奏。由此可见，把“承受不起”等同于“不可能出兵”，是一种过于乐观的误判。

现实中也有更多危险信号：物价上涨、军备扩张、排外情绪上升、信息管控与媒体煽动，使得与上世纪三十年代某些社会氛围出现相似之处。日本作为海岛国，超过九成的能源依赖海运，而台湾海峡是关键航道之一。这一现实意味着台海冲突一旦爆发，将直接威胁日本的海上通道与能源安全，理性的做法应是维护与中国的沟通与航道畅通，而非反复挑衅或在台海问题上采取逼迫策略。

此外，国内部分右翼势力正借“安全困境”之名试图突破和平宪法的限制，将“台湾有事”描述为可动用集体自卫权的“存亡危机”，这一话术与历史上以“存亡”为借口发动侵略的逻辑如出一辙。有观点也指出，日本在台海局势中的角色更可能是配合盟友的前沿支点，而非完全独立的决策者，这进一步限制了其自主选择的空间。

当然，当下的日本与1937年的日本并不相同：现代日本深度融入全球经济体系与美日同盟网络，战争收益预期与当年也有很大差别；而中国今日在军力与经济上的实力亦不可同日而语。这些差异在某种程度上改变了冲突的成本与风险格局。但正因为如此，经济相互依赖虽能延缓冲突，解决根本矛盾却无能为力——在外部压力与国内激进声音合流时，理性很可能被牺牲。

山崎的论断既是对日本国内好战倾向的劝诫，也是对整个东亚爱好和平国家的警示：务必慎重评估军事冒险的后果，不应让情绪与短期政治欲望凌驾于经济现实与区域稳定之上。